清晨科學(xué)院發(fā)生了一件可怕的事，研究生嚴(yán)勤學(xué)死在觀星塔最高的平臺(tái)上，身上沒(méi)有明顯的傷痕。經(jīng)仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)嚴(yán)勤學(xué)的右眼，被一根長(zhǎng)約3厘米的細(xì)毒針刺過(guò)。在他的尸體旁邊，有一枚沾滿血跡的針。由現(xiàn)場(chǎng)情況看來(lái)，嚴(yán)勤學(xué)顯然是自己把刺進(jìn)眼中的毒針拔出來(lái)以后才死亡的。此事目前尚未對(duì)外公開(kāi)，也沒(méi)有查出任何線索，現(xiàn)在整個(gè)科學(xué)院已經(jīng)為這件事起了很大的騷動(dòng)。

　　觀星塔是個(gè)獨(dú)立單位，而且，下面的大門(mén)是鎖著，沒(méi)有鑰匙絕對(duì)無(wú)法打開(kāi)，也沒(méi)撬開(kāi)的痕跡，嚴(yán)勤學(xué)可能是鎖好大門(mén)才到平臺(tái)上去的。所以我們推測(cè)兇手一定不是從鐘樓的大門(mén)進(jìn)去的。

　　這平臺(tái)的位置是在四樓的南側(cè)，離地面差不多有26公尺的高度，觀星塔的旁邊還有一條河流，自鐘樓到對(duì)岸也有4O公尺的距離，昨夜又刮著很大的風(fēng)，即使那兇手是從對(duì)岸用吹笛把細(xì)毒針發(fā)射過(guò)來(lái)，也不可能那么準(zhǔn)地打到嚴(yán)勤學(xué)的右眼。

　　可是，嚴(yán)勤學(xué)卻正是被此毒針打中右眼而死的。那么到底誰(shuí)是兇手呢？又是用什么方法把人殺死的呢？這真是一件令人百思不解的案件。

　　科學(xué)院的院長(zhǎng)把嚴(yán)勤學(xué)的死亡，視為自殺事件處理，想在院內(nèi)簡(jiǎn)單地替他辦葬禮，可是，誰(shuí)又能相信一向信仰堅(jiān)強(qiáng)、好學(xué)不倦、對(duì)大自然充滿熱愛(ài)的研究生，竟會(huì)采用這種方式自殺呢？

　　這時(shí)科學(xué)院中的人員均議論紛紛，特別跟嚴(yán)勤學(xué)最接近的潘教授，更是不同意院方所下的定論。于是就展開(kāi)了調(diào)查，決心揪出兇手，為嚴(yán)勤學(xué)伸冤報(bào)仇。

　　從調(diào)查的過(guò)程中，知道嚴(yán)勤學(xué)為更好地研究太空中的一切，每晚都偷偷地在觀星樓認(rèn)真觀察天上星星及月亮的活動(dòng)，大風(fēng)大雨也從不間斷，這一切的表現(xiàn)，更堅(jiān)定了潘教授的信心，更堅(jiān)持了嚴(yán)勤學(xué)是被殺而不是自殺的看法。

　　潘教授調(diào)查了跟嚴(yán)勤學(xué)最接近的幾個(gè)學(xué)生，又知道，嚴(yán)勤學(xué)是某富商之子，他有一位同父異母的弟弟，今年夏天，他父親因病去世，嚴(yán)勤學(xué)打算將他所得到的那份遺產(chǎn)，全部捐給科學(xué)院。可是嚴(yán)勤學(xué)的弟弟卻認(rèn)為他這種做法相當(dāng)愚蠢，他曾經(jīng)威脅嚴(yán)勤學(xué)說(shuō)：如果不馬上停止他這不智之舉，他就搖向法院提出控訴，禁止嚴(yán)勤學(xué)的繼承權(quán)。

　　“在發(fā)生此案的前一天，嚴(yán)勤學(xué)的弟弟寄來(lái)了個(gè)小包裹，小包裹內(nèi)裝什么東西，嚴(yán)勤學(xué)沒(méi)有告訴任何人，昨天，我來(lái)清掃房間時(shí)，也沒(méi)有看到那個(gè)小包裹，說(shuō)不定，兇手是為了竊取小包裹，才對(duì)嚴(yán)勤學(xué)下毒手的。”院中的清潔工對(duì)潘授教說(shuō)了以上的話。

　　年邁的潘教授此刻閉上雙目，靜靜地思索著，又睜開(kāi)眼睛，望著那水波款款的河水悠然地在流著。這時(shí)潘教授就與警方商討事件的真相。

　　“這是我照情形所作的推測(cè)，根據(jù)常識(shí)和觀察力來(lái)判斷案情，是不會(huì)相差太遠(yuǎn)的，在案情未公開(kāi)之前，能不能叫人打撈此河，我雖有很妙的推理，但若沒(méi)有證據(jù)，是沒(méi)有人肯俯首認(rèn)罪的，我這種推理，只不過(guò)是一種假設(shè)而已。”

　　誰(shuí)是殺害嚴(yán)勤學(xué)的兇手呢？潘教授的巧妙推理又是如何呢？

　　點(diǎn)擊下頁(yè)查看答案：